大数据文摘作品，转载要求见文末
作者
钱天培、Aileen、魏子敏
过去的一周，AI界颇不太平。
上周日起，Facebook的CEO小扎与特斯拉CEO马斯克针对AI悲观论正面杠了起来，两人在推特和各种场合频繁互动回应，而后更是带起了整个AI圈包括MITTechnologyReview的主编JasonPontin、YannLecun、李开复在内的多位大佬参与站队，俨然一场AI界“奇葩大会”。
两人对于AI的不合态度由来已久，而在这场辩论中，我们首先要搞清楚的是，两人到底在争论什么？他们所说的AI是同一个概念吗？看似代表了自己的观点的两位大佬，是否也肩负着为自己家企业铺平商业道路的责任？而AI末日论又是否真的不值一提呢？
AI界“奇葩大会”盛况：“小扎对AI的理解是很有限的”
上周日，Facebook的CEO小扎在与粉丝的直播见面会中，又与特斯拉CEO马斯克怼上了。
“关于AI，我是持相当乐观的态度的。我实在不能理解那些鼓吹末世论的人。这样的言论太负面了，是相当不负责任的。”
这段评论直指马斯克本月初在美国全国州长协会上的发言。在该会议上，马斯克称：“我已经接触到了最前沿的AI,我认为人们真的应该担心。AI是对人类文明最本质的威胁。”并表示，“AI是人类将面对的最可怕的灾难。”
为了阻止AI末日的到来，马斯克敦促州长们提前对AI进行政策干预，警告他们不要等到末日将至才感叹无力回天。
面对小扎的评论，马斯卡用一句话就轻描淡写地怼了回去：“我已经和小扎谈过了，他对AI的理解还是很有限的。”俨然一副长者训话的姿态。
几个小时后，小扎在Facebook上继续谈论AI，并贴上其团队最近发表的研究论文，似乎意在回应说：“我可不是不懂AI的人”。
实际上，参与本次AI论战的远不止这两位大佬。在上周，MITTechnologyReview的主编JasonPontin就发推特表示，马斯克对AI了解的不比他对免疫学的了解强多少。此后，FacebookAI研究院的主管YannLecun还转发了这条推特。
前百度首席科学家吴恩达选择挺小扎，并把马斯克的言论称为“AI恐惧贩子”。
华盛顿大学教授，《TheMasterAlgorithm》的作者PedroDomingos用一声叹息表示自己对马斯克的无语。他在一个访谈中说：“我们中许多人试图教育马克斯以及像他这样的人，让他们区分AI真实和虚构的危险。很显然，根本没用。”
甚至连国内AI大佬李开复也加入了这场论战。李开复表示，小扎对AI的理解绝不可能是“有限”的。同时，他也认为马斯克的AI末日论极不靠谱。
马斯克和小扎的AI论战显然已演变为群众喜闻乐见的连续剧，而两人回合制的针尖对麦芒也早已发展成了众AI大佬站队的团战。
那么，这两位AI大佬究竟有着怎样的“深仇大恨”？两人争论背后矛盾的焦点又何在呢？
就让大数据文摘来带大家梳理一下近年来两位大佬在AI这个话题上发生的争端，摸清这场AI论战中的脉络和症结。
小扎vs马斯克：由来已久的AI之争
之所以说小扎“又”怼上马斯克，是因为两人的争论是一个历史遗留问题。
时间回放到年，马斯克和霍金联合一众科学家和商业领袖签署了一份“公开信”（霍金、马斯克携手力推23条原则，告诫AI发展底线）。在这封信中，他们将管制超级人工智能列为了21世界最急迫的任务，这封公开信也在后来获得了比尔盖茨的认同。
这封公开信随即引来了一个高段位AI大佬的质疑，而这位大佬正是小扎，他坚决反对AI会对人类造成威胁这一看法。
在签署完这封协议之后，马斯克言行一致，砸下十亿美元于年末创立了非盈利人工智能研究公司OpenAI，旨在防止AI研究出现一家独大的局面，欲实现对AI的控制力的均衡分布。
就在3周后，小扎宣布即将打造Facebook自家的AI平台，Jarvis。在一位Facebook用户告诫小扎不要在无意中制造出毁灭人类的AI后，小扎随即反驳道，“某些人就喜欢鼓吹AI威胁论、煽动大家对AI的恐惧，这实在是杞人忧天。”这番话大有指桑骂槐之嫌，遥指马斯克此前的言论。
矛盾源头何在？此AI非彼AI
在这场从15年就开场的AI之争中，小扎和马斯克至今坚守着自方观点，双方的观点也没有发生太多的变化。那么在这场由来已久的AI之争中，两人发生矛盾的焦点究竟在哪，他们对AI的观点又是否真的水火不容呢？
首先来看看小扎在本次直播中怼马斯克所用的说辞。
他认为，在未来的5到10年，AI将为人类生活品质带来极大的提升。具体体现在哪呢？小扎继续说道，AI目前是促进医疗系统提升的最前沿科技，通过AI实现的自动驾驶也能够大大减少车祸事故。
等一等，这段话似乎听着很耳熟。
在特斯拉发生事故后，媒体对AI自动驾驶提出了大量质疑。马斯克批评道，媒体对于AI自动驾驶的批评对该领域的发展是相当负面的。自动驾驶的发展将大大降低交通事故的发生率，而对此项技术发展的打压无异于“隐形杀人”。
忌过度鼓吹AI的负面作用而影响AI的发展。两人的观点似乎不谋而合啊？
分歧到底出在了哪？
在我们看来，这场争端的主要矛盾在于二人对AI不同的理解。实际上，整个AI界也仍未对AI所指何物达成共识。
当前，对于AI的界定将AI届分为了两派人马：直解派（literalists）与通解派（generalists）。
在两人中，小扎是一个彻头彻尾的通解派。在通解派看来，AI是一个大伞，下面包含了各种能够理解人类指令并完成任务的智能系统，能够实现多种智能家居功能（如开灯关灯、调控室温、播放音乐）的Jarvis就是典型的AI系统。同样的，像Siri、Cortana、GoogleAssistant这样的智能语音助手也都是AI。
从功能上看，这些系统确能够实现人类指定的一些任务。通解派北京儿童医院白癜风白芷酊
转载请注明：http://www.hujingahj.com/aqly/389.html
当前位置： 虎鲸 > 虎鲸的种类 > 围观马斯克和小扎Battle他们说的可
