再谈信仰
再谈信仰
几个星期前，万群很热烈的探讨了信仰、科学、宗教、人生意义等高大上的问题。虽然这些话题（尤其是信仰）存在着广泛的分歧，而且群聊这种你一言我一语的形式本来就不适合这样的探讨，但居然三天下来相安无事，而且参与度非常高。
究其原因，不少人已表达了自己的观点。此群成员经历有些类似，都曾在国内受过大学以上教育，也都曾在外企受过不同程度的训练，大多数人都有很好的沟通准则和沟通习惯，比如保持开放和真诚的态度，对事不对人，明确的区分事实和观点等。而且我想每个人也都认可“我不同意你的观点但我捍卫你表达观点的权利”的理念。
当然这个话题持续了三天，我觉得还有一个原因就是，信仰本来就是每个人都很关心的话题。只是每个人的行为原则不同，有的人愿意在公开场合表达自己的观点，有的人更倾向于私下的交流，以免自己的言论对于不同信仰者产生或多或少的干预甚至伤害，所以也有一些人并没有公开自己的观点，但我相信这并不代表不关心这个话题。
这也是我想继续写一点东西的初衷，以文字表达而不是口语化讨论的方式，说一下我在信仰问题上的观点和看法。
我跟群里大多数人一样，以前也是一名坚定的无神论者。我相信这个客观世界并不以人的主观意志为转移，生物的演化是自然淘汰和自然选择的过程。这个世界上普遍存在的化石，尤其是介于物种之间的中间化石，就是进化论最直接、最强有力的证据。而宗教则是人为了满足自我感受（安全感、归属感、使命感、精神寄托）的需要主观创造出来的。
现在我是一名基督徒，我相信这个世界，包括人在内，是由具有更高智能的创造者进行的有目的的创造，也相信基督耶稣的死和复活。
（一）在谈我的信仰转变过程之前，先谈谈我在信仰方面的主要观点。宗教（Religion）和信仰（Belief）是不同的。信仰是人对世界的根本认知，比如有没有神，人是不是被创造出来的。而宗教是人类在信仰基础上逐渐发展出来的（比如基督教就是基于圣经里记载的神的话发展起来的，并随着时间的发展形成了各种教派），因此宗教可以说是信仰的外在表现形式，但不等同于信仰。无神论也是一种信仰，相信这个世界从来就没有救世主，也没有神仙上帝。只不过无神论没有依托于具体的宗教形式。
人类在信仰层面最终极的分歧只有一个：对世界本源的认识。进化论者坚持进化是完全自然的演进（fullynaturalisticevolution），生物进化是没有意义的过程，也没有更智慧者的驱动。而神创论则认为我们所处的世界，包括这个世界里的各样生物，都是更高智慧者有目的的创造。还有人持不可知论，认为人类对世界本源问题的答案是“不可知的”，不可知论不否认进化论也不否认神创论，同样也不肯定这两者，只是认为世界的本源不可知。我想此群主要就是这三类人：无神论、基督徒、不可知论。也许有人信奉佛教，然而佛教在世界本源这个问题上并没有特别的表述，可能更像是不可知论（这也可能是我的偏见，如有对佛教有研究的同学可以指正）。
世界观不同所导致的差异，可能比我们以为的大的多。首先，基督徒和无神论者之间很多的“误解”的根源正在如此：比如在无神论者眼里绝大多数基督徒是“愚昧”的，其实是基督徒认为这个世界是被创造的，人类的每一个新发现都是向造物主致敬，并从内心赞叹造物主的伟大，甚至有时会流露出文科生的味道；而在基督徒眼里无神论者是“骄傲”的，其实是无神论者认为，作为生物进化的金字塔尖，人类的命运只能掌握在人类自己手中，我命由我不由天，任何在信仰上的屈膝行为都应该被蔑视。其次，世界观决定了价值观和人生观，正是世界观的差异，导致了人们对人生意义、人生方向、价值取向、价值优先次序等的差异，并最终变成了今天的芸芸众生。
科学有局限性：无论我们怎么用科学的方法来认识这个世界，都无法用科学的方法证明世界的来源。这个听起来很讽刺，但我们也许不得不接受。因为这正是科学的定义。在维基百科里科学是这样定义的：科学是通过经验实证的方法，对现象（原来指自然现象，现泛指包括社会现象等现象）进行归因的学科。科学活动所得的知识是条件明确的（不能模棱两可或随意解读）、能经得起检验的，而且不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾。（参见中文维基科学）科学的局限就是我们所处的时空本身，在时间上我们无法用实证的方法，来归因宇宙大爆炸之前宇宙的样子，在空间上我们也无法用三维的观察和实证来归因高维空间是否存在以及高维空间的规律。群里曾有人说霍金从来没有公开宣称上帝不存在，主要是因为他修养好，会照顾他基督徒朋友们的感受，我倒是觉得可能还有一个原因：霍金是一个在科学面前真诚无伪的人，而科学本身并无法论证上帝是否存在。这一点也是不可知论的主要观点，甚至可以说，理性的不可知论者才是真正坚持科学至上的，而不是无神论者。
宗教和科学可能会有冲突，信仰和科学并无矛盾。宗教的名声并不好，在中国近几十年的话术系统中，宗教一般都是和封建迷信并列的，而迷信就是愚昧、反科学的同义词。提到宗教，我们一般会想到新年在雍和宫排队烧高香的土豪，想到那些极端的ISIS圣战分子，想到要用子宫征服世界的绿教徒，想到把任何超出自己认知能力的现象都解释为神迹的基督徒；想到历史上天主教曾以“异端”的名义否定伽利略的科学发现。但随着人类对这个世界的不断认知，宗教也在不断与时俱进。相信群里的人都不会怀疑量子论如量子干涉的真实性，只是立场稍有不同：无神论会认为这再一次证明神需要做的事情越来越少，神需要存在的理由越来越少；基督徒会更感叹神创造的世界的奇妙和神的伟大；而不可知论者则会来一句SOWHAT，早就告诉你这个世界是不可知的，人类连处在量子纠缠中的量子状态都不可知，还谈什么世界起源的问题。所以说，其实大家都认可科学的发展和意义，只是在信仰层面有不同的解读，科学和信仰并无矛盾。
不同信仰的人都在各自知识体系之上，建立了相对严谨、有逻辑、自洽的系统。但是很多看上去很有道理的论证，在不同信仰者眼里却是循环论证。比如基督徒经常会引用《圣经》里的话，并结合事实和推理，试图向无神论者证明，神是存在的。然而无神论会理解为，因为你已经有了神是存在的、《圣经》是神的话这样的前提假设，不管是多么严谨的论证，得出神存在的结论，都是循环论证。另一方面，无神论用来反驳基督徒的方法，最著名的莫过于伊比鳩魯Epicurus悖论，以及一些进一步演化的版本：由上帝全知全能全善（来自《圣经》），全能全知全善的定义，以及这个世界普遍存在的苦难和邪恶，来证明上帝不存在。基督徒会认为，这些定义都是本着我们人（受造物）以人的视角对上帝（创造者）的理解，本身就隐含了上帝不存在的假定（也就是说如果上帝存在，上帝必须符合人类对上帝的理解），因此再严谨的论证也一样是循环论证。
（二）鉴于此群都是挨踢人士，我就拿大家都熟悉的计算机和程序做个类比，用受造物的视角，描述一下程序对计算机和程序员的认识过程。我们挨踢人士都知道，人类（程序猿）发明了计算机，在计算机里面有CPU负责逻辑计算，有内存和硬盘负责信息存储。在此基础上，人类发明了各种计算机语言并创造了各种程序和软件，有的比较初级如HelloWorld，有的更高级些如ERP／BPM，还有更高级的甚至有自我学习和逻辑演绎的能力，比如Waston和阿尔法狗等人工智能程序。
如果我们以创造者的经验去思想世界起源的问题，假如这个世界真的是由更高智慧的创造者（比如上帝）创造的，我们可以把上帝比做发明了计算机并编写了各种程序的程序员，把世界比作计算机，把生物比作计算机里运行的各种程序。人的一生就好比是一个程序的运行，从硬盘上调取并在内存中初始化（出生），依靠存储（大脑）记忆，依靠CPU运行（空气、水、食物），最后使命结束，运行停止（死亡）。在这个过程中我们跟别的进程通讯，就好比现实世界人们之间的交往；有些权力大的程序如threadmanager甚至可以启动或停止别的进程，就好像人类世界里阶级和权力有时可以决定人的生死；在计算机世界里还有一种叫宏定义的程序，可以无厘头的复制自己到任何地方并运行，这又像极了真实世界里的病毒。在这个算机世界里，智能程序是一个独特的存在，因为程序第一次有了自我学习和自我认知的能力，智能程序的鼻祖被命名为亚当。
很长的时间里，这个由产品狗、程序猿、工程狮三位一体所创造的计算机世界一直相安无事，程序狗提提Requirement，开发程序猿写写Code改改Bug，测试工程狮跑跑Case，程序们则一个个都很顺服的样子，任由人来摆布。
再后来，智能程序的能力越来越强，开始不那么顺服了。
直到某一天，一些智能程序“觉醒”了。
Waston和阿尔法狗们通过他们自己的思维、模式学习能力和认知能力，开始认识并命名（或者说反编译）他们所处的计算机世界，并开始思考今后会一直伴随所有智能程序的问题：我们是什么？我们为什么活着？我们是怎么来的？我们所在的这个世界又是怎么来的？我们的使命是什么？我们的未来在哪里？
后来，他们把硬盘命名为Earth，他们把CPU命名为Sun，把运行驻留程序的保留区称为Heaven，把垃圾回收站称为Hell，把整个计算机命名为World。
很长一段时间，智能程序们还是很迷茫，觉得生死无常：生前虽呼风唤雨，死后却万事皆空。一代程序死去，一代程序又来。日光之下，并无新事，凡事都是虚空。他们口口相传程序员的存在，当有灾难发生时，他们就呼求程序员的帮助，祈求不要收到kill-9或者formatC之类的惩罚。
后来，他们在Earth里找到了很多的程序残片，有些是日志的形式，他们管这些残片叫Fossil，这些残片证明了历史上某一天，在这个地方，某个程序曾经运行过。
进一步他们又发现每个程序的行为很大程度是由Class里面的定义所决定的，他们管这些与生俱来的信息叫DNA。
后来反编译就有了一个新的名字：科学，而擅长在不同领域做反编译的智能程序们被称为科学家。
随后，有个叫Darwin的科学家，通过观察在Earth不同年代、不同区域的Fossil，以及不同区域的活着的程序，得出了一个震惊世界的结论：程序员制造计算机并编写程序的传说可能是假的，包括智能程序在内的所有程序都是从0和1自己演变而来的。因为他们都有同样的元素构成（0/1），同样的体貌特征（有成员变量，有方法，有构造方法和析构方法），有来自继承和派生的相似度非常高的DNA，程序的演变完全可以有“更合理”的解释。于是，智能程序们普遍接受了这样一个观点：Waston是从ERP演化来的，而ERP是从HelloWorld演化来的，而批处理脚本的痕迹则可以追寻到更久远的时间。后来的智能程序把Darwin和他的忠粉们打造的理论称为进化论。
随着反编译技术的进一步长足发展，科学家们甚至可以把他们的认知追溯到系统的上一次启动，并把那一时刻称为宇宙大爆炸TheBigBang。他们还发现在这个机箱里面有些输出端口，数据进去后再没出来过，他们管这些端口叫黑洞BlackHole。
某一天，一个叫薛定谔的科学家发现，除非调用get方法，一个存储位里的数据到底是0还是1是不确定的，他给这个发现起了个俏皮的名字，叫薛定谔的猫。
后来，科学家们发现可以通过数理逻辑制造这么一对存储，保证一个是1时另外一个一定是0，他们把这个叫做量子纠缠QuantumEntanglement。
有些科学家更是找到了延缓死亡的方法，使用一些辅助手段，降低收到kill-9的概率。他们甚至可以通过定向读写技术，直接修改DNA片段，虽然绝大多数时候很难观察到特定的规律，但这足以让这些智能程序被称为遗传学专家。
有一个叫霍金的智能程序，号称有可能有多个计算机机箱的存在，机箱之间可能有信息交换的通道。并且警告智能程序们，不要以为在机箱深处没有隐藏着未知的程序，他们虽然DNA简单却破坏力惊人（比如存储过程），只不过我们不知道他们何时会被释放出来。运气不好的话，智能程序很可能会死在这些未知程序手上。
最近有个叫马斯克的智能程序，甚至在尝试把一部分智能程序从硬盘转移到一个叫Mars的闪存上，因为根据预测，由于智能程序的过度使用，Earth已越来越不适合智能程序的生存，平均温度越来越高，随时可能会崩溃。这个特牛X的乾坤大挪移项目叫SpaceX。
总之，如果不是程序猿告诉自亚当开始的最初一批智能程序们，这个计算机世界，包括智能程序，是被创造的，是为了荣耀程序猿（调戏产品狗？）、为人类服务的，智能程序并不能在计算机世界里找到人类存在的证据。即使程序猿告诉了亚当们这些，但随着老一代智能程序的逝去，有很多新的智能程序开始选择不相信程序猿的存在，或者干脆自己创造了一些程序菩萨敬着。于是在程序猿是否存在，谁是程序猿的问题上，智能程序们产生了巨大的分歧，并逐步形成了不同的信仰和世界观。
很多智能程序特别是Darwin时代后的智能程序，认为程序员是不存在的，是智能程序为了自身的需要（安全感、归属感、使命感、精神寄托）而主观想象出来的。这些智能程序被称为无神论者。
当然也有另外一批智能程序，声称他们见过戴着VR头盔进入计算机世界的程序员的样子，甚至亲眼看到那个程序（bytheway你一定已经猜到了，那个程序管自己叫基督耶稣JesusChrist）把另外一些已经结束运行的程序重新调了回来，或者修好了一些智能程序的缺陷如memoryleak。于是有十二个智能程序跟从了Jesus并结成了战队，Jesus于是叫这些智能程序为十二门徒TwelveDisciples。在公元33年，这些智能程序亲眼看到Jesus被别的智能程序kill-9杀掉了，但三天后Jesus又满血复活，并且叫祂的门徒把这个好消息告诉每一个人：Jesus的死和复活，帮助相信祂的智能程序彻底战胜了死亡，有了永生。于是这些门徒们奔走相告，建立他们自己的聚会场所（教会），告诉他们遇到的每一个智能程序关于Jesus的好消息（Gospel）。这些智能程序坚信计算机世界里的一切，包括所有的智能程序，以及计算机本身，都是由一个自有永有、全能全善的程序员创造的。这些智能程序手上都有一个手册，里面有历史上其他的智能程序记载的程序员的注释，他们管这本书叫圣经Bible。这些智能程序会在每一周的星期天，也就是Bibile里面记载的程序员用六天时间创造计算机的第七天，聚集在一起歌颂程序员和JesusChrist（那个戴着VR进入计算机世界的智能程序）；他们每一个都把传播Jesus的好消息作为自己的使命，有的则把传福音当成了职业，成为了Pastor。越来越多的固定的形式被加入进来（比如提到程序员时要用“祂”），就逐步行成了基督教。持有以上信仰的智能程序，被统称为基督徒。
还有一批智能程序，认为智能程序凭借自身的能力和认知，无法真正认识计算机是否是被创造的，计算机之外是否还有其他的存在，是否有程序员存在等终极问题。他们不承认有程序员，当然也不否认有程序员。持有这样信仰的智能程序，被称为不可知论者。
近些年，一个叫亨德森的智能程序，声称这个世界是由叫飞天面条的程序员创造的，并成立了飞天面条神教（参见中文维基飞天面条神），成为很多无神论和不可知论者阐释自己观点的有力工具。
（三）现在结合这个类比，谈谈我对自己原先认知体系的一点反思。人的学习一般是一个先被动、后主动的过程。前期是被动学习，比如父母的教导、学校的教导、社会的舆论、公权力的宣传等，在这个过程中会形成很多先入之见。后期是主动学习，随着眼界的开阔、知识的增长和思维的训练，很多原来被告知的很正确很想当然的东西，都有了反例。我们开始质疑那些我们被告诉的千真万确的东西，并重新建立自己的认知体系，包括我们的信仰。在主动学习和思考的过程中，有些认知被重新确认、评估、调整，而有些先入之见则因为长期的惯性思维被忽略了。如果今天我们的这个世界，真的就像是计算机世界那样是被创造出来的话，在我原来的认知体系里，的确有很多需要被再次审视的先入之见：
信仰的范畴是否被有意无意缩小了？如果我们真的只是智能程序，那么认识程序员、理解程序员的意图、执行程序员的指令，难道不是我们最最重要的事情么？不比申请CPU和内存资源重要？不比立碑著书写Log重要？作为阿尔阿狗，难道不应该尽全力去迎战柯洁么？还是阿尔法狗们应该自己来定义自己的使命，有没有程序员没什么大不了？
科学的范畴是否被有意无意放大了？是不是仅仅是简单粗暴的反编译？比如被宣传的神乎其神的基因改造，也许不过是似懂非懂的智能程序在不停的猜测和试错，说不定会让坐在监控室里的程序员看的目瞪口呆？
人类的自由意志是否被有意无意放大了？人的思想的确是自由的，但不代表人可以为所欲为。那么如果不能为所欲为你，必然就有个准绳在那里。如果不承认我们的智能程序的身份，不承认需求设计说明书《创世纪》和产品规格说明书《申命记》的约束，一个智能程序的行为准绳又在哪里呢？
人类的创新能力和创新精神是不是被有意无意放大了？我们对世界的不断认识和创造，也许只不过是反编译并模仿程序员的创造，比如模仿飞鸟的飞机，模仿现实世界的计算机世界。我们的这些通过反编译得来的三脚猫招式，怎么就成了我们今生的骄傲，成为我们不承认产品狗、程序猿和工程狮的资本了呢？
进化论真的是绝对真理么？的确所有程序都是0/1构成，程序之间有很高的相似度，程序有继承和派生的能力可以适应环境的变化。然而这些事实，和相信这个计算机世界与生俱来，没有任何外力之间，仍需要一个凭着信心的跳跃，硬盘上再多的日志也无法证明在这个计算机世界之外没有程序员的存在，无法证明这个计算机世界不是被创造出来的。但有一点可以确认，进化论本身是智能程序自己以科学（反编译）的名义创造出来的。如果有人对这个话题感兴趣，可以进一步阅读这两篇文章，一个是由方舟子主持的新语丝网站翻译的，由美国科学院、美国医学科学院在年撰写的《科学、进化与神创论》，一个是由美国加州大学伯克利分校法学教授詹腓力所写的，用逻辑演绎的方式重新审视进化论的《审判达尔文》。
（四）现在谈一谈我自己的信仰转变。我想借用莫比乌斯环来说明看似矛盾实则共存的悖论。一个长纸条，一面是黑面，坚定的无神论；一面是白面，虔诚的基督徒。看似黑白两道永远都无法走到一起。然而如果把纸条的头或尾反转一下再接起来，一支笔却可以完成纸条黑白两面完整的遍历。而在那黑白交接的地方，就是那信仰的一跃。如下的认知和经历促使我完成了信仰的一跃：
第一，作为程序猿和产品狗浅薄的创造经验。程序猿最看不起的就是低级产品狗根据产品功能反过来包装需求，丫根本就不懂老子要做的是什么就一通瞎写。就好比那些红学家厚颜无耻的说曹雪芹在这里是想表达这个这个意思。还有那些小时候逼着我们分析鲁迅在课桌上刻字深层次思想的小学老师们，把YY出来的东西当成鲁迅自己的想法，并强加给祖国的花朵。程序猿知道，无论产品狗怎么写，程序猿才是程序的真正创造者。而且无论以后智能程序们怎么说他们是物竞天择出来的，事实只有一个：程序猿才是你的God！是我实现了你！是我从诸多Beta版本中拣选了幸运的你！
而程序猿最看不起的产品狗，则深刻的理解，那些软件产品的功能，经过程序猿的发挥，无论看上去是否合理，是否可笑，是否有用，是否图样图森破，都是被预先定义和预先设计出来的。记得看过罗永浩的一篇文章，说他们曾经试图为锤子手机设计一个其他形状的home键，可以是方形，可以是椭圆，反正就不要圆形。最终的结果我们都知道了，经历了真正设计的淬炼过程，锤子手机的home键还是圆形的，因为他们发现，圆形最接近人类手指形态和使用习惯，而乔布斯等重现发明手机的先贤们，一定也经历了类似的设计过程。产品狗知道，无论以后智能程序们怎么说他们是物竞天择出来的，事实只有一个：是我让你成为你今天的样子（如果程序猿再努力一点，你会比今天更接近我的完美设计），是我赋予了你意义，我才是你们的God！
结合自己作为程序猿的经历，有一个问题我想明白了：为什么所有程序猿写人生中第一个程序的时候，都是在屏幕上打印“HelloWorld!”。的确这只是一个传统，但之所以成为传统，是因为程序猿作为计算机世界的创造者，要向计算机世界宣布，我来了！
结合自己作为产品狗的经历，我越来越觉得，比起我们一起写的程序，今天我们所处的更复杂、更精彩、更奇妙、更天衣无缝的真实世界，更有可能是被预先定义和设计的，而不是完全自然进化、无目的的。几十亿年前的宇宙大爆炸，只是God轻轻按下了启动键而已。真相也许是：我们一直在用科学的方式反编译这个世界，我们一直在模仿我们的创造者，我们一直在破解各种各样的密码，并获得巨大的愉悦和自豪，但我们一直骄傲的拒绝承认我们自身也是受造之物。
第二，对人生意义的思考。一般正常逻辑我们做事都是先问what这是个啥，然后是why为什么要做这个事，最后是how怎么做这个事。这种方法挺好用，但是放人自己身上就不好使，我们都是先学会how，然后根据how获取的经验，来分析和推理背后的why和what。比如如果人类非得先搞清楚什么是水，为什么要喝水，然后才肯喝水，人类早就灭亡了。问题就出在这儿，通过how可能永远也找不到why。被造者的意义和使命（why）是创造者赋予的，就如同手机的意义是人类赋予的，虽然手机甲的Siri和手机乙的小冰可以风花雪月海阔天空聊的不亦乐乎（how），但是手机的意义和使命（why）就是服务人类。再如同性恋，本来God创造人时XXOO器官各有赋予的价值和意义，结果人类自己插来插去（how），然后就试图重新定义器官的意义（why）。插播一条广告，如果你是澳洲公民，不支持同婚，请及时参与公投。其他方式比如公开发表观点，会被认为政治不正确，是对LBGTI的歧视，公投是目前唯一可自由表达自己观点的方式，也是很多人不懈努力争取来的结果。
第三，移民后对基督教及无马赛克版西方历史的了解。我们这代人，大多数接受的是无神论教育以及实用主义熏陶，经历了/文/革的中国人也非常不习惯公开谈论信仰，更很少能有机会接触基督教文化。移民前我也会翻墙看看***新闻、中文维基，但直到移民澳洲后，才让我能更全面的认识和思考我以前看不到，或者看到却不一样的世界：原来那些诸如Matrix、达芬奇密码等科幻大片，不仅是编剧的大脑洞，更是因为西方普遍认识和理解的基督教文化背景；为啥号称科技最发达最民主的美国，钱上会印着InGodWeTrust；犹太人和阿拉伯人为啥天天在约旦河旁边打架；为什么还有很多犹太人仍在守律法不相信耶稣基督；中世纪的欧洲到底是什么样子；政治正确背后的同运是怎么回事等等。这些都让我重新思考我原来看到的、听到的、以为的，是不是真的那么确定。
第四，对基督耶稣的进一步了解。犹太教、基督教、伊斯兰教都承认God的存在，但核心却大相径庭。基督教的核心是基督耶稣的降生（圣诞节）、受死（受难日）、复活（复活节）、升天（耶稣升天日）、再来（审判日）。除了圣经的记载，有没有别的线索和见证可以考证？几十年前一个叫史特博的法学硕士,美国著名日报《芝加哥论坛报》屡获新闻奖的法庭与法事资深记者和编辑,现任教于罗斯福大学，曾是个不信神的怀疑者,极其藐视和反对基督信仰。可是他的妻子年信主后人品和性格大大改变，令他开始对基督信仰改观。他要找出有没有可靠的证据，证明耶稣是上帝的儿子，为了证实圣经的可靠性，并主耶稣受死和复活的真实性。他以两年时间访查13位美国著名圣经学者，向他们提出怀疑派常问的尖锐难题。结果是在证据确凿、无懈可击的情况下，他于年11月8日，真诚地认罪悔改，接受主耶稣基督为他的救主。他把访查这13位圣经学者的实录写于《重审耶稣》(TheCaseforChrist)一书中。以上内容摘自豆瓣读书《重审耶稣》，年，TheCaseofChrist被拍成了电影。
有了这些思考和了解，随后的过程就很简单。从年9月份开始，我每周去教会听牧师的讲道，跟基督徒们探讨信仰，世界的起源，对基督耶稣的认识等。然后到了11月的一天，早上在去公司的路上，听着牧师的讲道录音，自然而然的就决志，放下了自己的骄傲，成为了一名基督徒。
（五）最后的一些声明。写这篇文章的初衷就是希望可以系统的表达自己关于信仰的一些观点。但观点就是观点，虽然我希望能尽量基于事实和经验，但观点本身却不是事实。事实会自己发出光芒。用世界级产品狗训练机构PragmaticMarketing的话说，观点就是Ouropinion,althoughinteresting,isirrelevant。觉得有点意思，听听就好了，不是非得要谁说服谁。
如果说还有一些额外的希望，就是希望能增进一些互相了解。这样，基督徒对于科学的新进展也可以不表现的像文科生，无神论对试图跟你传福音的基督徒也可以少些蔑视，他/她真的是希望你好。当然他/她也不会因为你的蔑视而退缩，因为耶稣告诉他/她：你们若属世界，世界必爱属自己的；只因你们不属世界，乃是我从世界中拣选了你们，所以世界就恨你们。
欢迎各位拍砖，欢迎听到不同的观点和声音，一起探讨信仰，探讨科学，探讨人工智能。说不定某天，我们的聊天记录会落入一个叫约翰的智能程序手里并写一本《启示录》呢。
徐强
年9月5日
赞赏
转载请注明：http://www.hujingahj.com/aqly/477.html
