基因编辑三代试管霍金遗作表露担忧已成

治白癫疯办法 http://baidianfeng.39.net/a_bdfzlff/130704/4202013.html

人民网11月26日报道，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前，来自中国深圳南方科技大学的贺建奎团队突然宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已经于11月在中国健康诞生，消息发出后引发全球科学界震动。

目前已有位科学家就发布联合声明，对此次实验进行强烈谴责。并声明称，未经生物医学伦理审查，对人类健康胚胎动手脚，这是对“道法自然”的亵渎，既违法又违法伦理道德。

什么是基因编辑？

为了让大家更容易理解，我们用一句话来概括这件事。?这位名叫贺建奎的教授在试管婴儿的胚胎中将一组叫CCR5的基因进行了重新编辑，并称这样诞生的试管婴儿将不会感染HIV。CCR5基因在人体内有什么作用呢？CCR5编码的蛋白质，是HIV病毒入侵人体所需的主要辅助受体之一。理论上讲，如果这个基因出现变异或缺失，就有可能关闭HIV病毒入侵人体的大门。几十年前就有资料研究显示，北欧人群中有10%的人存在天然的CCR5基因缺失。这些人对HIV病毒有较强的“免疫力”。这一次则是在婴儿体内，并非自然突变，而是人为修改，CCR5基因发生了永久性的变化。经过基因编辑之后，这些受精卵发育成了婴儿，并呱呱落地。在日常生活中，我们应该听过“转基因”这个词，我们所知的很多转基因作物实际上都是通过基因编辑而得出，通过基因的改造，从而让它们本身所赋予原本不具备的特性，例如抵抗病虫，抵抗植物性疾病等。而像电影中，也有很多采用基因编辑的场景，比如美国队长，原本身材矮小、瘦骨嶙峋的他在接受“超级士兵”改造，最终注射血清成为高大强壮，拥有超能力的美国队长。喜欢漫威漫画的粉丝们都知道一句话，穷人靠变异，富人靠科技。黑寡妇也是牺牲了自己的生育能力换来了延缓衰老等异于常人的能力。同理，通过变异获得额外超能力的角色还有蜘蛛侠。但电影归电影，毕竟是科幻世界。现实社会中，基因编辑首先就已违背了人类的伦理观感。更加讽刺的一点是，贺建奎本人自己在年初时也曾承认，这项技术手段根本不成熟。如今，仅经过不到一年的时间，他就宣布了基因编辑婴儿的诞生。联想到电影情节，英国已故科学家斯蒂芬·霍金在遗作《对大问题的简明回答》中也表达了对于改造人类的担忧。《星期日泰晤士报》于10月14日透露了部分著作内容。按照报纸说法，霍金在书中暗示，富人不久可以选择编辑他们自己和孩子的DNA，让自己和孩子变成拥有更强记忆力、抗病力、智力和更长寿命的“超人”。“法律可能会禁止对人类做基因改造，但是一些人可能抵挡不住改善记忆、抗病力、寿命等人类特征的诱惑。”霍金写道。他预计人类本世纪就能发现通过改造基因提高智力的技术。霍金担心，一旦出现基因改造而成的“超人”，“未得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要”，人类会展开“自我设计”的竞争。而免疫艾滋病的基因编辑婴儿，或许正是一个开端......先不谈论这背后必定存在的利益因素。以目前的医学水平，谁也没办法能预测到基因编辑会给人类带来哪些负面影响。再退一步，即便可预见未来消灭某些困扰人类的疾病以及先天缺陷，但由此引发的新疾病、社会问题以及种族问题，会给人类带来多大巨变也尚未得知。为何基因编辑能在社会上引起那么多非医学非生物界人士的争议？因为这一切来的太快。我们在转基因作物，食物方面的问题还没有完全清晰的头绪，就迎来了转基因人类。而此次，用于编辑CCR5基因使用的CRISPR-Cas9技术本身就不成熟，贸然直接用在人类胚胎上，脱靶率很高。脱靶→即在敲掉某个基因的同时也可能会不小心敲掉其他基因。后果呢？简单举例：敲掉32个碱基，不仅会影响宫颈癌早期发展，还会引起多发性硬化、精神分裂症以及心血管异常等不利后果。而仅从基因剔除的角度来看，我们也无法判断是否由于脱靶而打响错误基因。人体实验与植物、动物实验最大的不同，那就是这风险一旦混入人类基因池，那后果与延绵就无法更改。若发现缺陷基因，还可能会通过生育遗传下一代，造成更大规律的基因污染。基因技术——科技发展的同时必须伦理居上基因技术的另外一个应用--试管婴儿。显然，试管婴儿的发展步伐并没有受到限制。同样是基因技术，PGS检测和基因编辑的本质区别在哪里？为何得到了大部分人的认可？PGS是遗传学筛查，是人体胚胎植入女性子宫前的一种遗传学筛查技术，英文全称PreimplantationGeneticScreening，在胚胎植入子宫内着床之前，利用PGS技术对早期人体可用的胚胎进行染色体数目和结构异常的检测，主要通过检测胚胎的23对染色体结构、数目，通过比对来分析胚胎是否有遗传物质异常。简单粗暴的讲，整个试管婴儿流程中，只存在人为辅助手段，并不存在任何的“编辑”和“改变”。通过筛查，可以选择质量更好的胚胎，舍弃先天存在缺陷的胚胎。这是介于有和无之间的选择，而并非对其原有形态进行重排及改变。PGS技术被认为可以提高35岁以上、之前试管婴儿屡次失败以及反复流产女性提高试管婴儿的成功率。通过这样的第三方辅助手段，将本该以自然流程完成的技术通过人工手段来完成，帮助那些无法自身自然受孕的患者。我们承认，基因编辑可能会对治疗某个疾病的学术上有一个划时代的影响，但这种医学行为，绝非治疗感冒、整形美容那么简单。“人是目的本身，而不是手段”，这句话应该是基因领域的金科玉律。研究团队在发布姐妹两出生消息的同时还宣称，将追踪这两个孩子长达18年的生活。这就意味着两个叫露露、娜娜的孩子，在接下来的人生中，还有数不清的实验等待着她们。无论是头疼脑热还是铁打损伤，都有人想要研究她们的身体反应，内部机理。她们成功降生，是活生生的人，拥有自己独立的人格和价值，不是实验的材料，却又完全被当作小白鼠。首例免疫艾滋病基因编辑婴儿？刚刚响起的掌声就被国际社会各界的谴责淹没。目前基因编辑所面临的几大争议问题如下：

CCR5这个靶点是不是已经公认的会感染HIV？

敲除这个靶点有没有其他潜在威胁？会导致其他疾病？

（目前已知CCR5缺失导致心血管异常。）

如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？

?若是让婴儿直接接触艾滋病传染源，这是有悖伦理道德的。?

如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为，又如何证明她们天然抵抗艾滋病？

「艾滋病的母婴阻断在21世纪初就取得重大突破，目前技术相当成熟。若担心艾滋病的亲子遗传，母亲在妊娠时接受治疗即可，何必还需做冒着极大的风险去做这份研究呢？其研究价值又在哪呢？」

今日第二届人类基因编辑国际峰会现场。

组委会主席、加州理工学院生物学家DavidBaltimore（图片左一）指出，年（上次峰会）提出的agenda还没有讨论完，基因组编辑什么时候适合，什么时候用于治疗（theraputicaluse），什么时候适合用于非疾病的临床用途，现在起码还没达成共识，还需要峰会的讨论。

新浪微博：万沃康德医疗咨询

编辑器

5分钟前：