太行山上的独特建筑---春色石板房（18）摄影：寒冰
一、心理学与哲学的关系是什么？
1.科学决定论是正确的吗？
我们这里通过心理科学研究哲学，实际上是抱着这样一种信念：任何事物发展必定有科学原理所支撑，人类一定最终可以找到这些规律。所以我们才有动力做着不懈的努力。当代最著名的科学家霍金指出：从亚里士多德往后，哲学家和科学家都一直只是定性地认识规律。牛顿在年发表了包含其万有引力理论的《自然哲学数学原理》，正是牛顿的这一著作使人们开始来定量和精确地认识规律。这导致了“科学决定论”思想，这种思想大概是由拉普拉斯最先表达的。科学家们仍然在孜孜寻求，试图阐发出可以适用于整个宇宙的完备理论。我们寻求一个完备理论的真正原因是我们想理解宇宙，我们觉得我们不只是黑暗而神秘力量的牺牲品。如果我们认识了宇宙，那么我们就可在某种意义上控制它。现在我很高兴我们寻求知识的努力永远都不会到达终点，我们始终都有获得新发现的挑战。没有这种挑战，我们就会停滞。[1]整个世界都在努力寻找最终的理论模型，揭开宇宙运行之谜。哲学也不例外，按照科学规律进行研究的思路不能改变。
2.心理学是科学吗？
心理学是专门研究人类的本质----心理活动，即自我认知原理、出现自我认知问题的原因，解决问题的方法等的学问。因为心理活动本身也是生理活动，因此科学心理学的研究许多是采用了自然科学的研究方法，所以国际上心理研究机构一般均属于自然科学序列。由于人的心理活动包括许多人们对事物的看法，个性、人际关系、社会认识等思想及行为认知内容，这些并不属于自然科学，应该属于哲学范畴。所以，从心理根源研究角度讲心理学为自然科学中的“心理科学”，从学问知识应用角度说心理学为广义哲学中的一个“分支”。当然，这只是目前人们的看法。从发展眼光看，任何知识都是相互关联的，并不存在自然科学、哲学社会科学之分，人类所有认知都是符合客观规律的科学。
3.哲学需要自然科学支持吗？
哲学应该是在了解人类心理活动基本规律的条件下，探索人的思想及行为原理的学问。人类心理活动血型思维基本规律的发现与事实，理所当然成为了研究哲学的前提。但这并不等于说心理学是哲学的基础，特别是在具体学科哲学的研究领域（如数学哲学、外交哲学等），主要牵涉的是人类已经形成的哲学观，并不一定需要与心理学直接发生联系。如果有人说心理学是所有学问的母科学，那只能说是心理科学中的部分原理，而不是全部。这就好比说，人的生命是其所有活动的基础，但并不能说生命科学是数学、物理学的基础。这是一个道理。人类心理活动血型基本思维方式的客观科学规律是广义哲学各个分支理论研究最直接的基础，同样也是许多人文科学、文学艺术、自然科学等研究直接或间接的基础。
总之，本书这里是打算起到抛砖引玉的作用，用一种新的，多数读者没有听说或接触过的，反映人类心理活动基本规律的科学学说----血型思维方式论研究哲学。血型心理科学为迎接哲学的春天打开了一扇智慧之门。
二、通过生理的血型研究“心理的”哲学。
有哲学家认为：用理性手段把握世界的本质，实际上就是试图把哲学建立成一门科学，这是两千年来西方主流哲学奋斗的目标。但近代以来，哲学家们越来越对理性有无这种能力提出了怀疑，到了康德就明确否认了这种能力。哲学从追问世界的本体始，经过两千多年的探索，结果却是发现世界根本就没有一个本体，这不能不说是哲学的惨败。这就是人们常说的“哲学的危机”。但是，这只是哲学的某一种思路的失败，它说明哲学不可能成为科学，我们不可能靠理性手段去把握或构造哲学原本想要追问的那个本体，而必须另辟蹊径。[2]我认为，上面这种看法是不全面的。从学科分工来讲，哲学不是科学，但从逻辑关系上分析，哲学观点必须依托科学基础与原理（即也是“科学的”），包括文艺等也是如此。哲学只有立足于科学基础，才能找到“真正的哲学”“科学的哲学”。“现代科学的普遍性是一种生成的结果。它是实验室的标准化、思维方式的标准化与体制安排的标准化、西方科学与非西方知识，聚集在全球化这一历史机遇中生成的。”[3]哲学是心理活动产物。我们这里就是通过生理的心理科学，为属于人类心理活动的哲学定位寻找科学依据，就是为哲学奠定科学基础，使之成为“科学的哲学”。这一理论研究的思路无疑是正确的，扎实的。
以血型心理科学为基础研究哲学的意义是找到了“心理的”哲学理论形成的生理遗传根源。没有以人的心理启动作为清楚的元点，不可能把哲学说准确，体系也不会周全的。反之，哲学从人类的起点研究人类共性问题，深看人类心理启动，近看人类遗传成长，远看人类社会进程，就可以比较容易找到人类思想及行为原理的哲学脉络。
[1]参见中科院物理所《霍金：哥德尔和物理学的终结》凌高译。
[2]参见年2月1日北京中科医院白癜风专科治疗好吗？
转载请注明：http://www.hujingahj.com/aqzz/552.html
